ORSZáGOS POLITIKA
- Az Országgyűlés pénzügyi és költségvetési bizottsága nem támogatta az NMHH 2025-ös költségvetési beszámolóját.
- A bizottság a reprezentációs kiadásokat és a külsős megbízásokat kifogásolta a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóságnál.
- Aranyosné Börcs Janka főigazgató és Sorbán János István gazdasági igazgató védte az NMHH gazdálkodását.
- Az NMHH vezetői a széleskörű tevékenységgel és a több mint száz informatikai rendszer üzemeltetésével indokolták a költségeket.
- Más, államháztartási és Helyreállítási Tervvel kapcsolatos javaslatokat vita nélkül elfogadott a testület.
- Az Országgyűlés pénzügyi és költségvetési bizottsága elutasította az NMHH 2025-ös költségvetési beszámolóját.
- A döntést a reprezentációs és külsős megbízási kiadásokkal kapcsolatos aggodalmak indokolták.
- Az NMHH vezetői, Aranyosné Börcs Janka és Sorbán János István, a széleskörű tevékenységgel és a tételes elszámolásokkal védték a hatóság gazdálkodását.
Az Országgyűlés pénzügyi és költségvetési bizottsága nem támogatta a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság (NMHH) 2025. évi egységes költségvetésének végrehajtásáról szóló törvényjavaslatot. A szerdai ülésen hozott többségi döntés értelmében a parlamenti testület kifogásolta a hatóság egyes gazdálkodási elemeit, melyek kapcsán a bizottsági tagok részletes magyarázatot kértek az NMHH képviselőitől. Ez a lépés rávilágít a közpénzek felhasználásának átláthatóságával kapcsolatos folyamatos parlamenti ellenőrzésre és az elszámoltathatóság fontosságára.
A bizottság ülésén Aranyosné Börcs Janka, az NMHH főigazgatója, valamint Sorbán János István gazdasági igazgató válaszolt a képviselők kérdéseire. A főbb vitatott pontok között szerepeltek a titkársági reprezentációs kiadások, az alvállalkozóknak és külsős cégeknek adott megbízások, valamint az egyedi támogatások. A parlament szerepe a költségvetési ellenőrzésben alapvető, hiszen az Országgyűlés az adófizetők pénzének felelős felhasználását hivatott felügyelni, biztosítva a közszolgáltató intézmények átlátható és takarékos működését.
Milyen kiadásokat vitatott a bizottság az NMHH-nál?
A Pénzügyi és Költségvetési Bizottság a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság 2025-ös költségvetési beszámolójában elsősorban a reprezentációs költségeket, valamint a külsős cégeknek adott megbízásokat és egyedi támogatásokat kifogásolta. A képviselők részletesebb betekintést szerettek volna kapni ezen tételek indokoltságába és elszámolhatóságába, különös tekintettel a közpénzekkel való gazdálkodás szigorú szabályaira.
Aranyosné Börcs Janka főigazgató a bizottsági ülésen kifejtette, hogy a reprezentációs költségek számos titkársági szervezet között oszlanak meg, jelezve, hogy nem egyetlen egységhez köthetőek. Hangsúlyozta továbbá, hogy az NMHH tevékenységi köre rendkívül széles, több mint száz informatikai rendszert üzemeltet, melyek folyamatos karbantartása és fejlesztése sok szakértővel való együttműködést tesz szükségessé. Sorbán János István gazdasági igazgató hozzátette, hogy az NMHH minden kifizetést szerződések alapján folyósít, és a támogatott partnerektől tételes elszámolásokat kér, ezzel biztosítva a pénzügyi fegyelmet.
Milyen más költségvetési javaslatokat fogadtak el?
A Pénzügyi és Költségvetési Bizottság ugyan elutasította az NMHH beszámolóját, de több más, központi költségvetést érintő javaslatot vita nélkül elfogadott. Ezek között szerepelt a Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és Vagyonvédelmi Hivatallal összefüggő módosításokról szóló határozati javaslat, valamint a közpénzügyi reformokkal összefüggő államháztartási szabályok módosításáról szóló előterjesztés.
Kiemelten fontos volt a 2026-os költségvetési törvény módosításáról szóló javaslat elfogadása is. Ennek célja a Magyarország Helyreállítási és Ellenállóképességi Tervében (HET) vállalt kötelezettségek teljesítésének elősegítése, valamint az ahhoz szükséges pénzügyi és jogi garanciák megteremtése. Ez az intézkedés lehetővé teszi például, hogy a HET keretében Magyarország által lehívott hitelből a Magyar Fejlesztési Bank részére tőkeemelés formájában átadott források meghatározott részét az Európai Beruházási Bankkal együttműködve használják fel. A javaslatban kapott helyet az az intézkedés is, amely a Versenyképes Járások Program forrását biztosító Területfejlesztési Alapba történő befizetési kötelezettség idei ütemezésének módosítását határozza meg, így a májusi elmaradt fizetést az önkormányzatoknak novemberben kell majd teljesíteniük.
Mit jelent a bizottság döntése az NMHH jövőjére nézve?
A parlamenti bizottság döntése, miszerint nem fogadta el az NMHH 2025-ös költségvetési beszámolóját, komoly jelzés értékű a hatóság számára. Bár a konkrét jogi következményekről a forrás nem ad részletes tájékoztatást, az elutasítás minden bizonnyal további egyeztetéseket és pontosításokat igényel. Az NMHH-nak valószínűleg részletesebb magyarázatokkal kell majd szolgálnia a kifogásolt kiadásokról, vagy akár felülvizsgálnia bizonyos gyakorlatait a bizottság aggodalmainak orvoslása érdekében. A bizottság, mint az Országgyűlés egyik ellenőrző szerve, ezzel a lépéssel megerősítette a közpénzek felhasználásával kapcsolatos szigorú elvárásait, és rávilágított a hatósági gazdálkodás átláthatóságának kiemelt fontosságára. Ez a döntés egyértelmű üzenet minden közpénzekből gazdálkodó intézmény felé: a parlamenti felügyelet aktív és alapos, és a költések indokoltságát minden esetben részletesen alá kell támasztani.
Gyakori kérdések
Miért nem fogadta el a bizottság az NMHH 2025-ös beszámolóját?
Melyik parlamenti testület bírálta az NMHH gazdálkodását?
Ki képviselte az NMHH-t a bizottsági ülésen?
Hogyan indokolta az NMHH a reprezentációs költségeket?
Milyen elszámolási rendszert alkalmaz az NMHH a kifizetéseknél?
Mely más költségvetési javaslatokat fogadott el a bizottság?
Mi a célja a 2026-os költségvetési törvény módosításának?
Mikor kell az önkormányzatoknak befizetniük a Területfejlesztési Alapba?
Háttér és kapcsolódó tartalom
Ez a blokk a cikk saját adataiból és a Pécs Blog megjelent cikkeiből épül. Becslést, előrejelzést és szerkesztőségi kommentárt nem tartalmaz.
- RovatOrszágos politika
- Megjelenés
- Terjedelem1 019 szó · ≈5 perc olvasás
Korábbi cikkeink ugyanebben a témában
- Ruff Bálint: Rendkívüli ülés az oktatás és rendészet miatt
- Magyar Péter: Nincs időm legyőzni önmagam a kormányzás mellett
- Mandátumkorlát: Sok tisztség elérhetetlenné vált politikusoknak
- Magyar Péter üzenete Tusványosnak: A törvény nem önkény
- Pécs Cantat: Kórusok a világ minden tájáról a Carmina Buranáért
A Pécs Blog Országos politika rovatában az elmúlt 30 napban 8 cikk jelent meg.
Ezeket is olvasta — pécsi és baranyai szögből
Abszurd Alaptörvény-tervezet: Nagycirkusz az Országgyűlésben
Abszurd "Alaptörvény"-tervezet borzolja a kedélyeket, mely szerint Magyarország államformája "Nagyci…
Záporoznak a reakciók: Magyar Péter Polgár Juditot jelölné
Magyar Péter Polgár Juditot javasolja köztársasági elnöknek Sulyok Tamás július 20-i távozása után –…
Magyar Péter felszólal: Rendkívüli parlamenti ülés jön
Magyar Péter mindkét nap felszólal a jövő hét eleji rendkívüli parlamenti ülésen, ahol közlekedési é…
Sulyok aláírta a cikluskorlátot: egyedi szabály született
Sulyok Tamás köztársasági elnök aláírta a miniszterelnöki ciklusokat nyolc évben korlátozó Alaptörvé…
Tisza Párt: minden forint elköltve a kampányban
A Tisza Párt közzétette a 2026-os választásra vonatkozó kampányfinanszírozási beszámolóját, mely sze…
Jegybanki fordulat előtt: kamatvágás jöhet júniusban?
A Magyar Nemzeti Bank 6,25 százalékon tartotta az alapkamatot, de a stabil infláció és erős forint m…
Jó tudni Pécsről — időtálló alapok
Magyarország első egyeteme
A Pécsi Tudományegyetem elődjét 1367-ben, Nagy Lajos király kérésére V. Orbán pápa bullája alapította — ez volt az ország első egyeteme.
Európa Kulturális Fővárosa, 2010
Pécs 2010-ben Európa Kulturális Fővárosa volt, a németországi Essennel és a törökországi Isztambullal együtt — ez adta a Kodály Központ és a Zsolnay-negyed lendületét.
A Zsolnay-kerámia otthona
A Zsolnay Porcelánmanufaktúrát 1853-ban Pécsett alapították; az eozin-máz és a fagyálló pirogránit világhírűvé tette — ma a Zsolnay Kulturális Negyed őrzi az örökséget.
Vélemények és visszajelzések
Olvasóink visszajelzései a Pécs Blog helyi tartalmairól — lapozz a nyilakkal a további véleményekért.
Régóta keresek egy megbízható helyi hírforrást, és úgy tűnik, megtaláltam. A cikkek jól strukturáltak, a lényeg gyorsan kiderül, mégis van bennük mélység. Így kellene ezt csinálni.
Olvasásra ajánlom mindenkinek, aki Pécsen vagy a környékén él. Tanulságos, és ami a legfontosabb: ellenőrizhető forrásokra épül, nem csak a szenzációra hajt. Ez adja a hitelességét.
Friss, helyi, és nem bulváros — pont ez hiányzott a pécsi médiapalettáról. Külön tetszik, hogy a kapcsolódó cikkek is relevánsak, így egy témát végig lehet olvasni több szemszögből.
Örülök, hogy a fiatalabb és az idősebb korosztály is megtalálja itt a magáét. A helyi programok, a közélet és a sport egyaránt terítéken van, és mindegyik olvasható, közérthető formában.
Pontos, alapos elemzés. Baranyai olvasóként pontosan ezt vártam: érthető nyelven, tényekre alapozva, felesleges túlzások nélkül. Ritka az ilyen kiegyensúlyozott helyi tájékoztatás.
Egyetértek a megállapítások többségével, bár egy-két ponton árnyaltabb képet is el tudtam volna képzelni. Mindenesetre jó vitaindító, és pont ettől lesz élő egy helyi közösségi oldal.