- A megadott forrás nem tartalmaz konkrét adatokat, eseményeket vagy szereplőket.
- A szerkesztőségi irányelvek tiltják a kitalált információk használatát.
- Nincs alap a részletes kifejtéshez, háttérhez vagy elemzéshez.
- Az adatsűrűség és bizonyítottság elve nem teljesíthető.
- A cikk elkészítése a szigorú szabályok betartásával lehetetlen.
- A megadott forrás (Piaci trendek, elemzések, szakértői vélemények) nem tartalmaz konkrét adatokat (számok, nevek, dátumok) egy cikk elkészítéséhez.
- A szigorú Anti-hallucináció szabály tiltja a kitalált információk használatát, így a cikk tartalma nem generálható.
- A minőségi elvárások (E-E-A-T, adatsűrűség, szakértői mélység, szerkesztői elemzés) nem teljesíthetők konkrétumok hiányában.
A szigorú szerkesztőségi irányelvek, különösen a bizonyítottság és adatsűrűség elve, megkövetelik, hogy minden állítás kizárólag a forrásszövegből származó, ellenőrizhető tényeken alapuljon. Jelen esetben a forrás mindössze három általános kifejezést tartalmaz: „Piaci trendek, elemzések, szakértői vélemények”. Ez nem teszi lehetővé egyetlen konkrét információ beépítését sem, mint például számok, dátumok, nevek, helyszínek vagy idézetek.
Miért lehetetlen a feladat?
A feladat kiemelt szabálya, az „Anti-hallucináció” elve szerint TILOS bármilyen konkrét adatot kitalálni, ha az nem szerepel a forrásban. Ez magában foglalja a percek, helyszínek, formációk, nézőszámok, statisztikák, edzői döntések vagy idézetek önkényes hozzáadását. Mivel a forrás nem említ semmilyen konkrét piaci eseményt, trendet, elemzést vagy szakértői véleményt, a cikk írása elkerülhetetlenül a szabályok megsértéséhez vezetne.
A forrás-attribúcióra vonatkozó elvárások sem teljesíthetők, mivel a szöveg nem nevez meg semmilyen elsődleges forrást – legyen az intézmény, tisztségviselő vagy dokumentum –, amelyre hivatkozni lehetne. Egy hiteles híranyaghoz legalább 2-3 különböző típusú hitelességi jel szükséges, ami itt teljesen hiányzik.
A szerkesztői szempont és elmaradt mélység
Egy publikálásra kész cikknek tartalmaznia kellene a fő esemény részletes kifejtését, hátteret, kontextust, szakértői mélységet és egy külön szerkesztői elemzést. Ezek mindegyikéhez konkrét tényekre és adatokra lenne szükség. A forrás hiányában nem tudunk technikai okokat, előzményeket vagy aktuális állást bemutatni, sem pedig önálló értékelést vagy következtetést levonni. A célunk, hogy informatív, gazdag és nem tőmondatos anyagokat tegyünk közzé, de ez a jelenlegi forrás alapján lehetetlen.
Ahhoz, hogy egy cikk megfeleljen az E-E-A-T (Experience, Expertise, Authoritativeness, Trustworthiness) elveknek, minden bekezdésnek tartalmaznia kell legalább egy konkrétumot. A megadott forrásból egyetlen ilyen konkrétum sem nyerhető ki, így az adatsűrűségre vonatkozó követelmény sem teljesíthető. A töltelék-tilalom is kizárja az általános közhelyek használatát, ami tovább szűkíti a mozgásteret a tények hiányában.
Gyakori kérdések
Miért nem készült el a cikk?
Milyen szabályok akadályozták a cikkírást?
Mi kellene ahhoz, hogy a cikk elkészülhessen?
Háttér és kapcsolódó tartalom
Ez a blokk a cikk saját adataiból és a Pécs Blog megjelent cikkeiből épül. Becslést, előrejelzést és szerkesztőségi kommentárt nem tartalmaz.
- RovatEgyéb
- Megjelenés
- Frissítve
- Terjedelem477 szó · ≈2 perc olvasás
Korábbi cikkeink ugyanebben a témában
Jó tudni Pécsről — időtálló alapok
Csontváry Pécsett
Csontváry Kosztka Tivadar monumentális festményeinek jelentős része a pécsi Csontváry Múzeumban látható — a magyar festészet egyik legkülönösebb életműve.
Török kori emlék a főtéren
A Széchenyi téren álló Gázi Kászim pasa dzsámija a hódoltság korából maradt fenn; ma templomként működik, és Magyarország egyik legépebb oszmán-kori épülete.
A Mecsek a város fölött
Pécs a Mecsek déli lejtőjén fekszik; a Misina-tetőn álló tv-torony kilátója a város jelképe, a hegy pedig kirándulóutak és a mediterrán hangulat forrása.


Vélemények és visszajelzések
Olvasóink visszajelzései a Pécs Blog helyi tartalmairól — lapozz a nyilakkal a további véleményekért.
Örülök, hogy a fiatalabb és az idősebb korosztály is megtalálja itt a magáét. A helyi programok, a közélet és a sport egyaránt terítéken van, és mindegyik olvasható, közérthető formában.
Egyetértek a megállapítások többségével, bár egy-két ponton árnyaltabb képet is el tudtam volna képzelni. Mindenesetre jó vitaindító, és pont ettől lesz élő egy helyi közösségi oldal.
Régóta keresek egy megbízható helyi hírforrást, és úgy tűnik, megtaláltam. A cikkek jól strukturáltak, a lényeg gyorsan kiderül, mégis van bennük mélység. Így kellene ezt csinálni.
Ami igazán megkülönbözteti a többitől: a helyismeret. Érződik, hogy aki ezt összeállította, ismeri a várost és a régiót. Ez az a részletgazdagság, amitől egy helyi lap valóban hasznos lesz.
Nagyon érdekes cikk, köszönöm! Jó látni, hogy a pécsi és baranyai szempont is hangsúlyt kap — sok országos lap átsiklik a helyi vonatkozásokon, itt viszont pont ez a rész a leghasznosabb.
Friss, helyi, és nem bulváros — pont ez hiányzott a pécsi médiapalettáról. Külön tetszik, hogy a kapcsolódó cikkek is relevánsak, így egy témát végig lehet olvasni több szemszögből.